- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
美聯(lián)社12月1日?qǐng)?bào)道,原題:從農(nóng)村到法學(xué)院的不公求學(xué)路
穆正武(音)打量著兒時(shí)住的小木屋,用作業(yè)本紙做成的墻紙已脫落。落滿灰塵的桌上寫(xiě)著7個(gè)字:梅花香自苦寒來(lái)。近期回老家的穆說(shuō),這些字陪伴他走完從貴州到北京某名牌法學(xué)院的艱難歷程。
乍看,這名25歲的年輕人似乎是中國(guó)教育是強(qiáng)大社會(huì)“均衡器”的見(jiàn)證。但細(xì)究后會(huì)發(fā)現(xiàn),中國(guó)的教育仍嚴(yán)重偏袒城市階層,在迅速增長(zhǎng)的現(xiàn)代中國(guó),這是與日俱增的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)不公的一部分。
一些(農(nóng)村)家庭為子女教育做出令人心碎的犧牲。穆家很窮,為讓他繼續(xù)上學(xué),二哥被迫輟學(xué)。穆學(xué)習(xí)異常刻苦,但嚴(yán)重偏向大城市學(xué)生的招生名額,讓他進(jìn)入名牌大學(xué)的機(jī)會(huì)被降低。2008年穆以遠(yuǎn)高出一本線的成績(jī)考進(jìn)西南政法大學(xué)。若是北京學(xué)生,該分?jǐn)?shù)能使他進(jìn)入清華或北大。
斯坦福大學(xué)的研究估計(jì),僅有3%的中國(guó)農(nóng)村貧困生能上大學(xué)。上海官方數(shù)據(jù)則表明,該市約84%的高中生能到高校就讀。1998年時(shí)政府每年為貴州省學(xué)生的人均支出相當(dāng)于34美元,北京則為211美元。此后支出逐漸增多,但差距仍存在。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2011年貴州和北京的數(shù)據(jù)分別相當(dāng)于552美元和2985美元。盡管低年級(jí)學(xué)生享受義務(wù)教育,但某些貧困家庭仍負(fù)擔(dān)不起課本費(fèi)。且由于關(guān)停整合許多村辦學(xué)校,出行和住校成本隨之上漲,導(dǎo)致農(nóng)村學(xué)生輟學(xué)率更高。中國(guó)教育部官員承認(rèn)存在不公現(xiàn)象,并承諾將通過(guò)向農(nóng)村師生提供更多財(cái)政資金縮小差距。
穆說(shuō)由于周末不得不干農(nóng)活,“與城市學(xué)生相比,我們必須以兩三倍的刻苦程度學(xué)習(xí),”去年他被北京某法學(xué)院錄取為研究生,并享受全額獎(jiǎng)學(xué)金。穆希望能償還二哥放棄的教育。“這已不可能了”,他二哥說(shuō),“我會(huì)竭盡全力為兒子掙錢(qián),好讓他能接受教育。”(作者迪迪·湯,丁雨晴譯)