- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
中廣網(wǎng)北京3月29日消息據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,和最近北方的天氣一樣,白酒行業(yè)也正在經(jīng)歷一波倒春寒:高端白酒的價格跌跌不休,銷量讓白酒廠商愁眉不展。有記者發(fā)現(xiàn),茅臺飛天的市場價格已跌破了千元大關(guān),仍然鮮有人問津。不少市場人士認(rèn)為,該行業(yè)新一輪的下跌周期已經(jīng)開啟。
白酒業(yè)"遇冷",被認(rèn)為與政府"三公消費"等限令出臺有直接關(guān)系。那么,目前白酒銷量究竟"冷"到什么程度?我國整體消費市場,又會不會因"嚴(yán)管三公消費"產(chǎn)生影響?
記者走訪了泉州市區(qū)多家酒行。不少商家坦言,今年節(jié)后的高端白酒銷售情況并不樂觀,這和市民整體消費意識的轉(zhuǎn)變有一定關(guān)系。
泉州某酒行負(fù)責(zé)人蘇女士:白酒像五糧液這些高端的都不好賣,送禮、高端的宴請現(xiàn)在比較少了。
在杭州各類市場,高端白酒53度飛天茅臺每瓶曾經(jīng)賣到2000多元,而現(xiàn)在,不僅標(biāo)價下降為1519元,同時不少店內(nèi)還設(shè)置了特價區(qū)。
店家:我剛開始賣的時候1600多,現(xiàn)在1400你要買的話講價也能買。
不少白酒不僅下調(diào)價格,還實行各類優(yōu)惠促銷。
店家:下幅挺大的,大概有個百分之二三十吧。
店家:高的降了最少有40%左右。
在長春市凈月區(qū)的一家較大的酒類專賣店,老板楊女士說,自從今年臨近春節(jié)店里白酒銷售一反常態(tài),高端白酒銷售更是一片慘淡。
楊女士:現(xiàn)在白酒的情況是,二、三十塊錢的賣的還可以。二、三百塊錢往上的、四百塊錢以上的現(xiàn)在十天半拉月也賣不了一瓶。主要是國家不都是提倡節(jié)儉嘛,以前有公款消費買高端酒,現(xiàn)在沒有了。
鄭州丹尼斯超市鄭花店店長馬俊美:高端酒比如說茅、五、劍,都做了大幅度的一個降價,茅臺大概在15(%),五糧液大概在26%左右。在近兩年,我們第一次看到茅、五、劍這樣幅度的降價。
曾經(jīng)價格堅挺、被視為白酒價格風(fēng)向標(biāo)的茅臺、五糧液等高端品牌,為什么會降價?其實商家都心知肚明。
店家:國家下了個指令,一般情況下不準(zhǔn)喝高檔酒,所以高檔酒今年便宜,都沒去年高了。
店家:他們不喝了,他們不要了,那誰要啊。
店家:高檔名酒這一塊兒主要是針對公務(wù)宴請的這樣一個消費,中央的精神下了之后,銷量一直在下滑。
店家:我們感覺到高端白酒這塊總量明顯減少。低端總量基本正常,我們現(xiàn)在都是銷售幾十塊錢的中低檔的品種為主。
"受傷"的不僅僅是白酒業(yè)。從去年底開始,不少地方高檔酒店的生意日漸慘淡,豪華會所門可羅雀,鮑魚養(yǎng)殖業(yè)趨冷,高檔茶葉的預(yù)定量明顯下降。中央"嚴(yán)管三公"的政策出臺至今,可謂效果明顯。
然而,人們拍手叫好的同時,也出現(xiàn)了一些"另類" 的聲音:有媒體擔(dān)心,"三公消費"受限,可能帶來市場需求不足。因為來自國家統(tǒng)計局的數(shù)字則顯示,今年頭2個月,全國社會消費品零售總額較去年12月的增速下降了2%。
這種說法站得住腳嗎?今年以來社會總體消費水平有沒有因為"嚴(yán)管三公"受到影響?中國之聲值班編輯方亮采訪了國家發(fā)改委經(jīng)濟研究所陳新年研究員。
陳新年:應(yīng)該說這是一個新規(guī)實施以來向健康消費、正常消費一個合理回歸,消費真正影響我認(rèn)為也不大,因為本身餐飲業(yè)占社會消費品零售總額的比重就不大,大約也就在10%左右,今年頭兩個月實際增長在10.4%,比去年也就低了0.4個百分點,但是影響增速4個百分點,餐飲業(yè)其實占的比重非常小。
陳新年還認(rèn)為,本質(zhì)上講,限制公款吃喝和拉動經(jīng)濟增長并沒有矛盾。
陳新年:實際上我們拉動經(jīng)濟增長確實需要擴大消費,因為這也是我們一個戰(zhàn)略基點,但是應(yīng)該強調(diào)說我們需要擴大的是什么樣的消費?是可持續(xù)的、健康的消費、理性的消費,以及綠色消費,而不是浪費,更不是滋生腐敗溫床的公款大吃大喝,這是一定要強調(diào)。就是我們要擴大消費是擴大什么消費呢?就是說一個要理性消費,一個就是要有合理的消費,還有一個就是提倡綠色消費,比如說我們外出就餐吃多少點多少,吃不了打包帶走,這也是我們強調(diào)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的一個重要方面和重要內(nèi)容。
的確,從純經(jīng)濟的角度看,公款吃喝在一定程度上能夠拉動消費不假,但這是用納稅人的錢制造的虛假繁榮。用公款吃喝來拉動的消費,不過是把納稅人的錢收上來,再轉(zhuǎn)手花出去,憑空折騰出了GDP。這樣的GDP不要也罷。我們需要健康的消費市場,但這個市場絕對不是靠公款消費來支撐的,不需要公款吃喝來"立功",它的繁榮更絕對不能靠犧牲政治昌明來換取。