中國政法大學教授楊帆在自己的課堂上大罵未到堂學生，并鎖門點名，與學生發(fā)生沖突。法大教師蕭瀚在網(wǎng)上表達了對學生的理解和對同事楊帆的批評。昨天，蕭瀚提出辭職。

蕭瀚聲明“和楊帆教授往日無私怨，今日無私仇，但是我和他有不共戴天的公仇，就是來自教師倫理之仇”，并希望學生“不要用任何有形的方式來支持我”。

楊帆接受本報記者采訪時聲稱“這個事件現(xiàn)在已經(jīng)很混亂了，而且已經(jīng)上升到學校聲譽，甚至是國家安全的地步”。

批評楊帆的蕭瀚辭職。昨天中午，網(wǎng)絡上爆出中國政法大學楊帆教授課堂上與學生沖突后整一周，此前對楊帆一直持批評態(tài)度的該校副教授蕭瀚發(fā)表辭職聲明，稱目的是為挽回其言論在實際效果上給“中國政法大學及其學子們帶來更深重的負面影響”。此前，蕭瀚曾在自己的博客上連續(xù)發(fā)表了數(shù)篇評論，認為楊帆辱罵學生有違師道，并倡導學生“逃課是自由的象征”，并一度引起廣泛爭議。

辭職書已特快專遞寄出

辭職聲明以《關于楊帆門事件的致歉與聲明》的形式出現(xiàn)在蕭瀚的博客“追遠堂”上，而其本人昨天晚上在接受南方都市報記者采訪時也證實了此事。蕭瀚在博客的開篇表示，在此次“楊帆門事件”中，他以一個本來合適但因國情而不合適的身份，說了一些本來合適但因國情而不合適的話，在社會上獲得了合乎國情的質疑和批評，在學生們中間獲得了不合適的榮譽；同時，我的做法在實際效果上，已經(jīng)給我的工作單位中國政法大學及其學子們帶來更深重的負面影響，而“為了挽救目前的局勢”，“我已辭去目前在中國政法大學的教職，辭職書已以特快專遞的形式寄給學校人事處。”

“回到今年1月4日發(fā)生的糾紛上，如果說那位女生是與其他老師發(fā)生這樣的糾紛，可能說不定真的有錯。但這是與楊帆教授發(fā)生的糾紛，以楊教授的日常行為而論，該女生不但不是錯，而且還是自發(fā)的正當?shù)淖饑酪庾R和權利意識的表現(xiàn)。”蕭瀚寫道。

“和楊帆教授往日無私怨，今日無私仇，但是我和他有不共戴天的公仇，就是來自教師倫理之仇”。

網(wǎng)友謾罵蕭瀚

1月4日，中國政法大學教授楊帆在其選修課上因不滿學生逃課與學生發(fā)生沖突，最后扭送頂撞他的女學生到保衛(wèi)處查具體身份。有學生拍下視頻，流傳到網(wǎng)上。隨即圍繞學生和教師素質問題的爭論便在網(wǎng)絡上擴展開始，并吸引了媒體的關注，不過相關報道大多采訪了楊帆，但較少提到學生一方的意見。甚至有網(wǎng)站在轉載時冠以“因怒罵女學生，教授慘被毆打”等與事實完全不符的題目。

1月7日，同為中國政法大學教師的副教授蕭瀚，因“驚聞楊帆門事件，如鯁在喉，不得不發(fā)”，便在其的博客撰文力挺當事的學生，認為楊帆辱罵學生在先，有違師道。同時他還表示，自己的課堂“可以隨便發(fā)言，不需舉手”，“可以不來上，不需要請假”，從不限制學生進出，因為在他看來師生的尊重是相互的，“逃課是自由的象征”。

不過，多少有些出乎蕭瀚意料之外的是，他的這番言論引起了巨大的爭論，有網(wǎng)友叫好，也有很多人質疑。有網(wǎng)友認為，如果按照這種方式上課的話，是極不負責任的，甚至有網(wǎng)友謾罵。這被網(wǎng)友猜測為其昨天辭職的重要原因之一。

蕭瀚不希望自己的辭職引起過多關注，在接受本報記者采訪時，他拒絕做出任何評價，請記者參照他博客的聲明。那份辭職聲明中表示，“1月7日發(fā)表的那篇評論，由于一些背景性情況缺乏交代，導致了社會上許多朋友對我的誤解及其隨之而來的謾罵，對此，我曾一度失望、生氣，但現(xiàn)在我很感謝你們”。

蕭瀚：不要陷我于不義

這份辭職聲明隨即被轉載，并瞬間成了焦點。在一直關注此事的中國政法大學校友論壇“滄海云帆”上，此前不少支持蕭瀚的網(wǎng)友看到辭職聲明后紛紛表示遺憾，甚至一位還留下了個人聯(lián)系方式，一度想號召支持者聯(lián)名上書校方留住蕭瀚。

對于這種想法，蕭瀚本人似乎并不贊同。昨天晚上9時許，蕭瀚在“滄海云帆”發(fā)帖《請同學們原諒我第一次對你們生氣》，感謝大家的支持，并“請同學們立刻停止目前正在做的任何與我相關的事情，如果繼續(xù)做，那就是害我，陷我于不義，若陷我于不義，那我就是對不起學校領導一直以來對我的關愛，我會終生慚愧”。

“同學們現(xiàn)在唯一應該做的就是好好復習考試，把這件事情徹底丟到腦后。在某些情況下，什么也不做才是真正的做。” （來源：南方報業(yè)網(wǎng)-南方都市報，記者 張東鋒）