|
原標(biāo)題:天津高院公布三起典型案件
發(fā)布會上,天津市高級人民法院刑事審判第一庭庭長程慶頤公布了已宣判的3起環(huán)境污染典型案例,并簡要分析了案件的特點。
案例一
無證處理危險廢物
被告人宋某為牟取個人利益,在無處理危險廢物的資質(zhì)和能力的情況下,購置了“解放”牌罐車和“東風(fēng)”牌罐車各一輛,并雇傭被告人孫某為司機,雇傭被告人劉某、孫立某為跟車小工。
2013年1月~2013年2月25日,宋某指使孫立某、孫某、劉某等人,多次將河北省唐山市豐南區(qū)寶豐冷軋鋼廠和唐山市豐南區(qū)群利冷軋鋼廠的除銹劑廢液以及唐山市愛信汽車零部件廠的廢水拉回,傾倒在宋某租用的某飯店院內(nèi)存放池、下水道及林亭口鎮(zhèn)后瞿村外水渠邊等處。
2013年2月25日13時許,當(dāng)孫某駕駛“解放”牌罐車伙同劉某在塘承高速上傾倒排放除銹劑廢液時,被高速公路養(yǎng)護人員發(fā)現(xiàn)并報警,公安民警當(dāng)場將孫某、劉某抓獲,并扣押了“解放”牌罐車。
經(jīng)寶坻區(qū)環(huán)境保護監(jiān)測站對排污罐車及廢液存放池里的廢液進行采樣分析后,確認(rèn)廢液是具有腐蝕性的危險廢物。經(jīng)寶坻區(qū)環(huán)境保護監(jiān)測站對4處傾倒地點的土壤和水樣進行采樣監(jiān)測分析,確認(rèn)已對上述地點已造成污染。
法院生效判決認(rèn)為,宋某、孫某、劉某、孫立某的行為均構(gòu)成污染環(huán)境罪。在共同犯罪中,宋某起主要作用,系主犯;孫某、劉某、孫立某起次要作用,系從犯。依法判處宋某有期徒刑3年,并處罰金5萬元;判處孫某有期徒刑1年,并處罰金1萬元;判處劉某有期徒刑10個月,并處罰金5000元;判處孫立某有期徒刑10個月,并處罰金5000元。
特點:
被告人在沒有處理資質(zhì)和許可證的情況下擅自從事危險廢物處理業(yè)務(wù),傾倒未經(jīng)處理的危險廢物,造成嚴(yán)重的環(huán)境污染,這種形式是天津目前所處理的環(huán)境污染案件中比較常見的犯罪手段。此案中,寶坻區(qū)人民法院對宋某做出有期徒刑3年的判決,屬于在法定幅度之內(nèi)的頂格判,體現(xiàn)了從嚴(yán)打擊環(huán)境污染犯罪的特點。
案例二
違法小電鍍廢水直排地下
被告人張風(fēng)某自2008年開始,未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)、許可,即在靜海縣子牙鎮(zhèn)小黃莊村自家院內(nèi)從事電鍍生產(chǎn),利用鹽酸、硫酸鎳、鉻酸酐等化學(xué)物質(zhì)對樂器零部件進行電鍍,并雇傭被告人張新某、孟某一起生產(chǎn)。期間,3人將電鍍生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的含有重金屬六價鉻和鎳的廢水未經(jīng)任何處理直接倒入院內(nèi)的滲井滲入地下。
2013年9月15日,公安機關(guān)會同有關(guān)部門進行清查活動時,發(fā)現(xiàn)3人從事污染環(huán)境的電鍍生產(chǎn),于當(dāng)日將3人抓獲。
經(jīng)現(xiàn)場采樣分析,張風(fēng)某經(jīng)營的電鍍廠院內(nèi)滲井中六價鉻的含量超標(biāo)1619倍;鎳的含量超標(biāo)1477倍。電鍍廠車間地面上的廢水中六價鉻的含量超標(biāo)251倍;鎳的含量超標(biāo)2079倍。
法院生效判決認(rèn)為,張風(fēng)某、張新某、孟某的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。在共同犯罪中,張風(fēng)某起主要作用,系主犯;張新某、孟某起輔助作用,系從犯。依法判處張風(fēng)某有期徒刑2年6個月,并處罰金4萬元;判處張新某有期徒刑1年,緩刑1年,并處罰金1萬元;判處孟某有期徒刑1年,緩刑1年,并處罰金1萬元。
特點:
被告人采用秘密手段向地下排污,使地下水受到嚴(yán)重污染,直接威脅到人畜飲水安全,這種犯罪行為危害較大,且污染一旦形成基本無法處理。
此案中,靜海縣人民法院對被告人的判決也體現(xiàn)了從重處理的特點。
案例三
直接外排危險廢物
被告人薛某是天津市靜海縣某金屬加工廠的經(jīng)營者,被告人胡某在加工廠負(fù)責(zé)銷售和污水處理工作。加工廠于2010年建成污水處理站,用于對本廠生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水進行凈化處理,且經(jīng)天津市環(huán)境保護局同意,加工廠可以轉(zhuǎn)移在生產(chǎn)中產(chǎn)生的危險廢物,同時生產(chǎn)中剩余的廢鹽酸由供應(yīng)企業(yè)回收。
2013年6月中旬,加工廠污水處理設(shè)備出現(xiàn)故障無法對產(chǎn)生的污水進行處理。為追求利益,不影響生產(chǎn)經(jīng)營,薛某未及時修復(fù)污水處理設(shè)備,而是讓胡某疏通廠院內(nèi)備用的下水管道,將廢水通過管道直接排放到廠東側(cè)的坑內(nèi)。同年7月25日,公安機關(guān)接群眾報警后趕至現(xiàn)場進行查處。
經(jīng)靜海縣環(huán)境保護局現(xiàn)場采樣分析,加工廠南車間酸洗水洗槽內(nèi)的廢水屬于危險廢物,總鐵的含量超過電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)限值229倍。同日,薛某到公安機關(guān)投案,后胡某被傳喚到案。案發(fā)后薛某的親屬及時采取措施,投入資金對被污染的環(huán)境進行治理。經(jīng)檢測,被污染的環(huán)境均已達到環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。
法院生效判決認(rèn)為,薛某、胡某的行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。在共同犯罪中,薛某起主要作用,系主犯;胡某起輔助作用,系從犯。薛某構(gòu)成自首,且其親屬在案發(fā)后及時采取措施防止損失擴大。胡某如實供述罪行。依法判處薛某有期徒刑10個月,緩刑1年,并處罰金3萬元;判處胡某拘役6個月,緩刑6個月,并處罰金1萬元。
特點:
此案屬于正規(guī)企業(yè),有污水處理資質(zhì)和設(shè)備,但在設(shè)備出現(xiàn)故障后,企業(yè)為了追求經(jīng)濟利益沒有修復(fù)設(shè)備,而是直接向環(huán)境中排放廢水,這種行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。但由于被告人有投案自首和主動消除污染的情形,靜海縣人民法院綜合考慮案件造成的影響,作了從寬的處理,體現(xiàn)了法院貫徹“寬嚴(yán)相濟”原則的一面。