|
此外,披露的這家多項(xiàng)排放指標(biāo)嚴(yán)重超標(biāo)被處罰的電廠,不僅因建設(shè)手續(xù)不完備,至今“身份”未被國(guó)家承認(rèn),還揭開(kāi)了企業(yè)的多年非法排污史。
隨后,新華環(huán)保還發(fā)現(xiàn),霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司煤矸石熱電廠只是霍州煤電多家下屬企業(yè)環(huán)保違法其中之一。
相關(guān)資料顯示,多年來(lái),霍州煤電數(shù)家下屬企業(yè)常年非法排污被環(huán)保部門通報(bào)處罰,卻屢禁難止。甚至出現(xiàn)“上月罰完下月繼續(xù)違法,上年通報(bào)今年繼續(xù)偷排”的現(xiàn)象。
據(jù)了解,被處罰的霍州煤電集團(tuán)煤矸石熱電一分廠為辛置煤礦的自備發(fā)電廠,而辛置煤礦作為霍州煤電集團(tuán)下屬的一個(gè)集煤炭生產(chǎn)、洗煤加工為一體的綜合大型現(xiàn)代化企業(yè)也多次非法排污被媒體和環(huán)保部門曝光。
2012年3月28日,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》刊發(fā)稿件《霍州一煤礦污水直排汾河 村民多次舉報(bào)無(wú)果》,揭露山西焦煤霍州煤電集團(tuán)辛置煤礦夜以繼日地往汾河里排放煤礦污水,破壞汾河流域的生態(tài)。
2013年9月16日,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》刊發(fā)稿件《 霍州煤電污水如墨矸石堆積如山 環(huán)保局無(wú)力監(jiān)管》稱:“黑水河”與矸石山,被百姓喻為霍州煤電集團(tuán)的兩大排泄物,長(zhǎng)期污染并困繞著當(dāng)?shù)厝罕姡换糁莪h(huán)保局表示,因?yàn)榉N種原因而無(wú)能為力。
2014年6月23,三晉都市報(bào)刊發(fā)《霍州市南東村:青山中堆起了矸石山綠水間流淌著黑水河》再次報(bào)道霍州煤電集團(tuán)辛置煤礦對(duì)環(huán)境的污染。
而早在2014年第一季度,《臨汾市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)2014年1季度直接承辦的群眾舉報(bào)案件情況表》顯示,因存在廢水污染,辛置煤礦被環(huán)保部門責(zé)令加快進(jìn)度安裝板框式污泥壓濾脫水機(jī)設(shè)備,早日投入使用。
同樣因污染被曝光的還有霍州煤電旗下的團(tuán)柏煤礦。2013年12月16日,《中國(guó)網(wǎng)》刊登新聞稿件《臨汾團(tuán)柏煤礦污水直排汾河 居民舉報(bào)多次無(wú)果》。對(duì)霍州煤電旗下的團(tuán)柏煤礦未經(jīng)處理或處理不達(dá)標(biāo)的礦井廢水常年直排汾河進(jìn)行了曝光。
另一個(gè)嚴(yán)重污染的企業(yè)是霍州煤電集團(tuán)李雅莊煤礦。2013年10月18 日1中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)刊發(fā)圖片新聞《霍州煤電李雅莊煤礦廢水直排汾河水質(zhì)慘遭污染》,對(duì)群眾反映的位于山西省霍州市李雅莊村的李雅莊煤礦長(zhǎng)期以來(lái)非法排放有害污染物,污水直排汾河,嚴(yán)重影響到了汾河流域的環(huán)境水系和周邊群眾的正常生活進(jìn)行了調(diào)查。
2014年11年14日, 山西經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)刊發(fā)新聞《霍州煤電李雅莊礦:舊賬未還又欠新賬》的報(bào)道指出,原煤矸石山并沒(méi)有按照國(guó)家有關(guān)要求,將矸石攤矸放坡,每3米覆蓋2米厚的黃土,逐層碾壓、逐層覆蓋,最后進(jìn)行植被綠化,以及在其新建的2號(hào)風(fēng)井礦井水處理站,加氯設(shè)施并未啟用,送藥的塑料管未接入水中,每天約有3000噸的水排入山谷。
排污被指任性:“上月罰完下月繼續(xù)違法”
同樣存在環(huán)保問(wèn)題的還有霍州煤電集團(tuán)憶隆煤業(yè)。據(jù)北京市環(huán)保局環(huán)境保護(hù)宣傳中心官網(wǎng)刊登的一則《環(huán)保局行政不作為,包庇企業(yè)違法》的稿件稱,位于洪洞縣境內(nèi)的霍州煤電集團(tuán)憶隆煤業(yè)的生活廢水肆意排放,污染了當(dāng)?shù)乩习傩召囈陨娴乃Y源,給當(dāng)?shù)乩习傩盏纳a(chǎn)、生活帶來(lái)嚴(yán)重影響,損害了當(dāng)?shù)乩习傩盏沫h(huán)境合法權(quán)益。
而稿件后附一則當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門發(fā)來(lái)的“說(shuō)明”則暴露出該項(xiàng)目環(huán)評(píng)未批卻生產(chǎn)多年的內(nèi)情。
“說(shuō)明”稱:“該項(xiàng)目屬于補(bǔ)辦環(huán)評(píng)手續(xù),已經(jīng)山西省環(huán)境保護(hù)廳會(huì)議討論通過(guò),尚未下發(fā)批復(fù)文件……待環(huán)評(píng)批復(fù)后,按環(huán)評(píng)要求執(zhí)行。 ”
此外違反環(huán)評(píng)制度的還有霍州煤電集團(tuán)河津五星煤業(yè)有限責(zé)任公司。2014年7月29日,山西省環(huán)保廳下發(fā)“晉環(huán)法罰字[2014]第169號(hào)”,因違反環(huán)評(píng)制度,對(duì)河津五星煤業(yè)有限責(zé)任公司罰款20萬(wàn)元,并責(zé)令其立即改正。
沒(méi)有獲批環(huán)評(píng)手續(xù)就開(kāi)工上馬的還有霍州煤電集團(tuán)下屬的龐龐塔煤礦與選煤廠。
2014年5月20日,環(huán)保部下發(fā)《關(guān)于不予批準(zhǔn)霍州煤電集團(tuán)呂臨能化有限公司龐龐塔煤礦與選煤廠環(huán)境影響報(bào)告書的通知》指出:該項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件未經(jīng)我部審批即擅自開(kāi)工建設(shè),違反了《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》的有關(guān)規(guī)定。