官方微博 首頁 > 新聞追蹤 > 2013諾貝爾獎

2013年10月10日09:11 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

原標題：百年諾獎的爭議與遺憾

本報記者 劉 霞 綜合報道

縱觀諾貝爾獎112年并不算十分漫長的歷史，其一直充滿爭議，這些爭議或許撕破了我們所期望的那種完美無缺。但是，也正是這些爭議為其增添了別樣的色彩，讓其從神壇走下，生機盎然地走入歷史長河。

當美國著名物理學家、1965年諾貝爾物理學獎得主理查德·費曼被問到他最想同哪位已故人士交談時，他說：“我的父親，我會告訴他我贏得了諾貝爾獎?！敝Z貝爾獎受人尊重，這一點毫無疑問，費曼的回答也是一個佐證。但是，諾貝爾獎也有如一株大樹，有地上光鮮的一面，也有地下不為人知的并不那么“高貴”的另一面。

聲名卓著

諾貝爾獎背后的故事我們耳熟能詳：瑞典著名發明家和工業家阿爾弗雷德·諾貝爾在1895年立下遺囑，用其大部分財富（3100萬瑞典克朗）創辦一個基金會，每年將一定數量的獎金授予“在上一年為人類做出最偉大貢獻的人”。1901年，諾貝爾物理學、化學、生理學或醫學、文學以及和平獎首次頒獎。1969年，新增了經濟學獎。

諾貝爾獎擁有如此卓越的聲望，使得很多著名的獎項都試圖同其比肩。比如，國際數學家大獎菲爾茲獎私底下也被稱為“數學領域的諾貝爾獎”；俄羅斯億萬富翁尤里·米爾納于2012年7月捐資設立的國際物理學獎——尤里·米爾納基礎物理學獎被稱為“俄羅斯的諾貝爾獎”；另外，以色列實業家和慈善家沃爾夫創辦的沃爾夫獎也被譽為“以色列諾貝爾獎”、“諾貝爾獎的風向標”——因為其獲獎者后來很多都獲得了諾貝爾獎。另外，比較重口味的搞笑諾貝爾獎則是對諾貝爾獎的有趣模仿，其名稱來自Ignoble（不名譽的）和Nobel Prize（諾貝爾獎）的結合，目的是選出那些“乍看之下令人發笑，之后發人深省”的研究。

紛爭不斷

正所謂“人紅是非多”，諾貝爾獎也一直飽受爭論。例如，2008年，日本科學家小林誠、利川敏英和美國科學家南部陽一郎因為“發現對稱性破缺的來源，并預測了至少三大類夸克在自然界中的存在”獲得諾貝爾物理學獎。但隨后，這一消息卻在意大利物理學界引起軒然大波。

據媒體報道，意大利物理學會對小林誠、益川敏英兩人提出了質疑，他們稱“諾貝爾獎被日本偷走了”，他們為這兩人的研究奠定理論基礎的羅馬大學教授尼古拉·卡比博沒有獲此殊榮深感不平。另外，建造“大型強子對撞機(LHC)”的歐洲粒子物理實驗室（CERN）的研究人員也表示了同樣的質疑。

小林誠和益川敏英在1973年提出了“小林-益川理論”，認為構成基本粒子的夸克至少有6種，且可以相互轉化。而卡比博早在1963年就提出了作為該理論基礎的設想。

之所以會出現這樣的糾紛，是因為諾貝爾獎有個不成文的規定，每個獎項的獲獎人數不能超過3個。

在諾貝爾獎的歷史上，這樣的事件并非孤例。1965年，諾貝爾物理學獎被授予日本東京教育大學的朝永振一郎、美國哈佛大學的朱利安·施溫格和加州理工學院的理查德·費曼，以表彰他們在量子電動力學所作的基礎工作，這些工作對基本粒子物理學具有深遠的影響。但是，證明了施溫格和朝永振一郎提出的變分法方法和費曼的路徑積分法的等價性，從而為量子電動力學的建立做出決定性貢獻的美籍英裔數學物理學家弗里曼·戴森卻與該獎無緣。

此后，不出所料，量子色動力領域的研究也遇到了同樣的問題，這一研究的理論基礎是戴維·格羅斯、戴維·波利澤、弗蘭克·維爾澤克發表的一篇論文和荷蘭物理學家杰拉德·特·胡夫特發表的另一篇論文。幸運的是，胡夫特和另一位荷蘭科學家馬丁努斯·韋爾特曼因為“在理論上解釋了亞原子粒子之間電弱相互作用的量子結構”而榮膺1999年的諾貝爾物理學獎，這就使得上述三人得以獲得2004年諾貝爾物理學獎。

返回頂部文章來源： 科技日報