|
|
王傳濤中國(guó)網(wǎng)時(shí)事評(píng)論員
海淀法院9月13日上午對(duì)被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉傳播淫穢物品牟利罪一案進(jìn)行宣判。審判長(zhǎng)宣讀判決書：本案程序情況，公訴機(jī)關(guān)公訴意見(jiàn)，被告方辯護(hù)意見(jiàn)，服務(wù)器及其存儲(chǔ)內(nèi)容的證據(jù)可采性問(wèn)題。（《封面新聞》9月13日）
今年以來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)第一大案——快播案，可謂吸引了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的關(guān)注。而之前庭審直播過(guò)程中被告人王欣的一句“技術(shù)無(wú)罪”，也是曾經(jīng)博得了無(wú)數(shù)人的“理解”和支持。但實(shí)際上，“技術(shù)無(wú)罪”與“快播無(wú)罪”完全是兩個(gè)概念。對(duì)此，快播案的宣判書就給出了最好的答案——本案既不適用“技術(shù)中立”的責(zé)任豁免也不屬于“中立的幫助行為”，快播公司以牟利為目的放任淫穢視頻大量傳播的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪的單位犯罪。
技術(shù)的飛速進(jìn)步，把許多已定的法律條規(guī)都甩在了后面。因此，在互聯(lián)網(wǎng)世界中出現(xiàn)了大量的貌似法律觸角無(wú)法觸及的領(lǐng)域，這些領(lǐng)域也被公認(rèn)為是無(wú)序狀態(tài)。面對(duì)這種無(wú)序，有的領(lǐng)域需要重新建立規(guī)則，以順應(yīng)時(shí)代的進(jìn)步，并促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展；但是，有些領(lǐng)域則不需要，因?yàn)橐痪褪且唬褪嵌`法了必須要有人為之擔(dān)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)約車平臺(tái)技術(shù)的進(jìn)步，直接促進(jìn)了我國(guó)乃至全球出租車行業(yè)的改革。為此，我國(guó)交通部門還非常有魄力地打破了各地的行政壟斷。這是最典型的技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)社會(huì)改革的案例。但是，像快播案，確實(shí)出現(xiàn)了傳播淫穢音像品的事實(shí)，必須有人要為之付出刑責(zé)。“技術(shù)中立”、“技術(shù)無(wú)罪”，不應(yīng)該超越當(dāng)下最基本的法律倫理，也不應(yīng)該成為一些不法網(wǎng)站進(jìn)行牟利的擋箭牌。
互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。我國(guó)管網(wǎng)治網(wǎng)的目標(biāo)是讓網(wǎng)絡(luò)不斷風(fēng)清氣正。技術(shù)是工具，正如槍支和菜刀也都是工具，但是工具可以成為兇器，濫用技術(shù)亦會(huì)導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)烏煙瘴氣。因此，快播案在當(dāng)下我國(guó)清理不良網(wǎng)站的過(guò)程中，可以當(dāng)成是一次經(jīng)典案例——這和之前薛蠻子、立二拆四等大V利用輿論場(chǎng)獲得不法之利一樣，可以起到以儆效尤的社會(huì)作用。
技術(shù)進(jìn)步固然會(huì)對(duì)當(dāng)下的社會(huì)治理、法律倫理構(gòu)成很大的沖擊。而每封殺和問(wèn)責(zé)任何一家網(wǎng)站，也似乎都能引來(lái)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)自由與規(guī)則的大辯論。但是，紅線就是紅線，邊界就是邊界，互聯(lián)網(wǎng)世界更是沒(méi)有絕對(duì)的自由——技術(shù)再怎么進(jìn)步，都不會(huì)沖突這一底線。這樣的道理，不簡(jiǎn)單是指快播這一個(gè)網(wǎng)站或是一個(gè)播放器，而是針對(duì)所有的互聯(lián)網(wǎng)公司都適用，包括百度以及BOT其他成員，也包括千千萬(wàn)萬(wàn)的網(wǎng)站及互聯(lián)網(wǎng)公司。