|
|
中美雙邊投資協定（BIT）談判是奧巴馬任期內中美建設新型大國關系的重要成果之一。雖然兩國存在地緣政治（亞太再平衡戰略）和地緣經濟（TPP）爭端，但是全球第一和第二大經濟體啟動BIT談判，意義不同尋常。
中美BIT談判談了8年，超過20輪，這場馬拉松式談判，雙方談判穩扎穩打，成果顯著。2013年7月，雙方開始以“準入前國民待遇加負面清單”的模式進行實質性談判。去年6月，雙方首次交換負面清單出價，并開始負面清單談判。負面清單出價談判，意味著中美BIT談判進入關鍵階段，雙方在討價還價中已經交換過三次改進了的負面清單出價，負面清單出價攸關雙方核心利益，雙方在這方面的較勁和討價還價是可以理解的。
對于美方的負面清單出價，中國關切三個方面：即美方將關鍵性的基礎設施、重要技術、國家安全等列入負面清單。關鍵是，這三項負面清單，美方并未給出明確定義，成為美國制約中國投資的保險項——如果美國認為有問題，可以在任何時候中止中方投資項目，而且美國不承擔任何責任。這意味著，中國在美國投資面臨著巨大的不確定性，中方投資者的利益難得保障。
三個負面清單外，中美貿易和投資領域存在的長期問題，美方也沒有給出讓中國滿意的進展。譬如美國依然管制對華高科技產品出口，美國對中國資本和產能項目進入美國的高門檻依然存在，美方在這兩方面一直不愿給予中國相應承諾。
美國則認為中國市場較為保守，金融、通信、煤炭等領域，仍對外資進行嚴格限制，美方認為這些限制不利于外資企業和中資企業形成良性、公平的市場競爭。中國存在著國有或準國有企業的市場壟斷——譬如外資銀行在中國市場只有1%的市場份額。
中美BIT談判，包括各自的負面清單出價，是讓對方給予本國更多投資便利，同時對于本國基礎和戰略產業給予保護。談判是個過程，既有博弈，也須妥協。中美BIT提交的負面清單越來越少就是明證。
中美雙方也都朝著達成談判的方向努力。今年6月，通過第八輪中美戰略與經濟對話（S&ED），雙方同意加快推進雙邊投資協定談判。當時，美國財政部長雅各布盧認為BIT談判需要加速；9月4日中美兩國元首杭州G20峰會的成果清單中也包括“BIT取得重大進展”。
美國大選的不確定性，加之兩黨候選人表現出來的反全球化傾向，因而談判雙方都希望中美BIT最好能在奧巴馬任期內完成。
期望很好，但是談判也面臨著大壓力。美國大選年，美國在經貿上總是要找"替罪羊"，中國一直都是兩黨的靶子。兩黨候選人都反對TPP立場——對于美國主導的區域自貿機制都不感冒，特朗普和希拉里在大選期間更不可能支持中美BIT，他們都認為中國人搶美國人飯碗。
即使中美達成BIT談判，還面臨著參議院這一關。不過，即使中美BIT最終未達成，但是中美兩強艱苦談判的過程將"增加雙方的信心以及更多跨境投資的可能"（美國前財長保爾森語）。
而且，不管特朗普還是希拉里上臺，他們基于美國的利益，選后將回歸現實主義，會繼續BIT談判——無非是在負面清單進行出現出價。兩國達成BIT談判，不僅能夠化解兩國在亞太地區的地緣經濟之爭（TPP與RCEP），亦有助于促進兩國的貿易和投資。
據財新網消息，2012年起，美國超過歐盟成為中國最大的出口市場。2014年，中美雙邊貿易額已超過5500億美元，中國已經成為美國第二大貿易伙伴、第三大出口市場和第一大進口來源地。另據中國官方最新發布的《2014年度中國對外直接投資統計公報》，截至2014年底，中國在美國設立境外企業超過3000家，對美各類投資存量達到652.2億美元，其中直接投資存量是380.1億美元，占整個投資存量的58.3%。
中美達成BIT談判，是互惠雙贏。中國已經通過3批11個自貿試驗區為"三外"提供更開放的市場空間。而且中國官方具有極強的決斷力和動員力，不受國內將BIT視為"陰謀論"的滋擾。畢竟，經過入世（WTO）、各種形式的自貿機制試驗，中國決策面和輿論場，的已經習慣了全球化的思維模式。
作為全球化的最大受益者，美國也應有更為開放的全球化思維，推進世界上最具建設性的雙邊投資機制盡快達成。
（作者：張敬偉，察哈爾學會研究員，中國人民大學重陽金融研究院客座研究員）