中國誤解新加坡了嗎？

孫喜旅居新加坡作家

許通美教授是新加坡資深的外交家，也是中新外交的親歷者，其最近在新加坡《海峽時報》和《聯(lián)合早報》的中英文論述《中國對新加坡的四項誤解》，言辭懇切、思維縝密，可算是道出了大多數(shù)新加坡人的心聲。不過，筆者作為一名旅居新加坡的中國人，則希望試著從中國的立場，談談我的觀感和思考。

首先，新加坡華人的根源于中國大陸，對于中國普通老百姓而言，新加坡及南洋老一輩愛“國”華僑們的援華義舉是自小就耳熟能詳?shù)臍v史，這份淵源潛移默化地造就了對新加坡的特殊情感，實屬善意。

當然，大多數(shù)的中國人可能并不太清楚新加坡已于1965年獨立，并且是個多元種族國家，實乃“此一時，彼一時”。其實，即便是對于受過高等教育的筆者，初到新加坡留學之時，也驚訝于在這個離中國千里之遙的南洋島國卻有著絕大多數(shù)“似曾相識”的華人面孔和華語鄉(xiāng)音。不過，近年來中新兩國的嫌隙日益公之于眾，相信中國老百姓會選擇重新深入并全面認識新加坡。

其次，如果中新兩國連“遠親”都不算，有何必要特別“客氣”？作為各自獨立的主權(quán)國家，中新兩國有著各自的核心利益，不足為奇。許教授表示：“任何嘗試破壞亞細安團結(jié)的舉動，都會被新加坡視為是對其國家利益的威脅。”不過，中國的國家核心利益也十分明確，即“國家主權(quán)，國家安全，領(lǐng)土完整，國家統(tǒng)一，中國憲法確立的國家政治制度和社會大局穩(wěn)定，經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的基本保障。”顯而易見，南海問題不僅涉及中國的核心利益，甚至關(guān)系到中華民族偉大復興“中國夢”的成敗。

那么棘手的問題就在于，當中新兩國核心利益有沖突時，比如面對南海課題時，該怎么辦？在中國看來，當今世界還遠未成為一個公平正義的法治世界，“強權(quán)即公理”依然被推行，例如美國。況且，既然中新兩國利益獨立，中國不會犧牲自己的核心利益，而去照顧新加坡的利益。

最后，中國社會還不大習慣“在商言商”式的外交，難免對新加坡有些失望。許教授表示：“新加坡尋求的是獨立的外交政策，不同任何大國結(jié)盟。事實是新加坡同華盛頓和北京都維持密切關(guān)系。”不過，新加坡所奉行的與中國關(guān)系的主基調(diào)明顯主要是側(cè)重于“做生意”而已。目前，新加坡是中國最大的海外投資國，而中國則是新加坡最大的貿(mào)易伙伴。

投資和貿(mào)易是互利共贏的合作，因此我們不能簡單地說新加坡在“掙中國的錢”。不過，對于中國普通老百姓而言，中國至少是把眾多賺錢的機會給予了新加坡，而新加坡卻似乎在“挖中國墻角”，比如積極鼓動美國的亞太再平衡戰(zhàn)略和在南海問題上充當他國幕后的急先鋒，特別是與日本過于親密。

雖說“遠親不如近鄰”，不過再遠的“親”至少也是“親”，因此當一些遠在非洲和拉美的國家都義無反顧地支持中國在南海立場的時候，新加坡不僅不力挺反而帶頭挑事，難免令人心寒。而且，當事國菲律賓已主動努力淡化爭端而向中國示好，新加坡再堅持所謂國際法公理以替別國強出頭，顯得特別不明智。

其實，若說中新兩國存在誤解，也絕非單方面的。早在2012年，筆者在《聯(lián)合早報》刊發(fā)的“新加坡人該換個視角看中國”一文中就表示，絕大多數(shù)新加坡人對中國的總體印象不是那么良好，不過若換個角度，以嶄新而更全面的眼光來看中國和中國人，可能風景將大不同。第一，發(fā)展中的中國，一直在進步，雖仍有不足，但需要時間；第二，古老而年輕的龐大中國，其實一直在謙虛地向新加坡學習；第三，中國未來的發(fā)展?jié)摿陀绊懥θ詫⒕薮螅^對不容忽視。

至于中新關(guān)系的未來，即便不再刻意提及天然的“血濃于水”的淵源，中新緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系和人文交流，也決定兩國就算不是“親眷”，也至少是“朋友”或者“伙伴”。既然是友伴，就應該盡量互諒互讓，中國可以顧及新加坡幾百萬民眾的小島國福祉，但新加坡也應該體諒中國十三億炎黃子孫的民族復興夢！