|
|
李家成遼寧大學轉型國家經濟政治研究中心研究員
10月27日，在時隔四年之后，韓國樸槿惠政府正式公布韓日將重啟商討簽署《軍事情報保護協定》事宜。11月1日，韓日兩國重啟商討《軍事情報保護協定（GSOMIA）》簽署事宜。雙方以2012年暫時達成一致的協定文案為基礎進行了廣泛討論。兩國計劃爭取在年內簽署協定。
首先，韓國認為，日本強大的情報能力可為自己服務。根據日本《防衛白皮書》，日本擁有5顆情報收集衛星、6艘宙斯盾艦、4部探測距離超過1千公里的陸基雷達、17架預警機、海上巡邏機等偵察力量。韓國防部強調，在與日本簽署軍事情報保護協定后，韓方可充分利用日本的情報力量，填補情報上的暫時空白，有效應對朝鮮日益加劇的核導威脅，從而為韓國的安全利益服務。韓國需要打造以自己為軸心的安保網。日本是爭取對象國中位列第一的，因此需要先行一步。日本方面也將獲得韓國政府擁有的各種監聽內容等最新情報，因此，日本近來每逢與韓國進行正式或非正式接觸，總是強調簽署協定的必要性。這表明，日本同樣需要韓國擁有的與朝鮮相關的情報。
其次，韓國認為，美日韓情報共享合作進展順利，有必要更進一步。韓國國防部政策室長柳濟昇（音）評論指出，“2014年12月通過美國與日本簽署了共享朝鮮核與導彈情報的《韓美日情報共享協議》，經過近兩年的運行，與朝鮮核與導彈威脅相關的情報交流受到了肯定。在朝鮮核與導彈威脅增大的情況下，如能與日本展開直接的情報交流，則可籍由再三的驗證提高情報的可靠性，獲取我們未掌握的情報”。韓國防部解釋稱，在《韓日軍事情報保護協定》簽署后，同樣受到朝鮮核導威脅的兩國進行情報合作，能廣泛交流朝鮮核導情報，可以更加迅速有效地共同應對朝鮮核導等軍事威脅。韓國可獲取日本的軍事衛星等收集到的影像情報，隨時共享朝鮮發射導彈的動向等情報。
盡管GSOMIA在軍事上存在必要性，但也有人表示了憂慮。韓國有輿論認為，日本首相安倍晉三沒有對侵略歷史改變原有立場，而試圖將日本打造成可發動戰爭國家，兩國在獨島主權歸屬問題上矛盾不斷，在此情況下推動簽署韓日《軍事情報保護協定》并不合適，韓國國內恐怕會產生抗拒心理。
對此，10月28日，韓國國防部向國會國防委員會提交報告材料，澄清輿論對政府推進與日本簽署《軍事情報保護協定（GSOMIA）》或將為自衛隊進軍韓半島開辟道路的憂慮。報告表示，該問題涉及到韓國主權，若無韓國的要求或同意，日本自衛隊不可能進入韓國領域。根據韓國憲法，日本自衛隊若要進入韓半島，要先獲得國會的同意。國防部稱，GSOMIA是對情報交流和保護流程做出明文規定的初階合作協定，與日本軍事大國化、安保立法、修憲等并不相干。軍事情報協定的簽署不會讓日本自衛隊的法律地位和作用發生變化。
但我們稍加思考，就可看出上述理由是站不住腳的。其一，韓國引進“薩德”和韓日推進簽署GSOMIA都是建基于不切實際的“朝鮮威脅論”，先驗地假定朝鮮核攻擊不僅不可避免，而且迫在眉睫。環顧韓國，只有首爾才是最具戰略價值的軍事目標。朝鮮打擊韓國，火炮足矣，無需動用核導彈。對韓國來說，朝鮮的火炮威脅甚于核導威脅。其二，盡管日本擁有比較強大的情報搜集手段，但是難道日本的情報能力比美國還要發達？美韓已經實現情報共享，并且日本的情報也可通過美國傳達給韓國。韓國在逐步向日本戰略靠攏，就不怕自己再次淪為日本的“保護國”嗎？其三，前事不忘，后事之師。歷史上，日本哪一次在半島的用兵都經過半島國家的同意和許可了？韓國如此單純的相信日本，只會在安全上給自己挖下一個巨坑。并且，韓國李明博政府曾于2012年推動簽訂該協定，但因暗箱操作爭議遭遇強大輿論阻力，并認為韓日軍事合作為時尚早等諸多問題而在最后關頭告吹。樸槿惠政府這么快就忘了嗎？還要這一挑動民眾敏感神經的問題繼續發力。
對中國來說，韓國引進部署“薩德”已經讓中韓關系大幅下滑。此時，韓日推進簽署GSOMIA，無異于火上澆油。韓國會因此將被納入美國的導彈防御系統（MD），美日韓的反導合作會進一步強化。中國需保持足夠的戰略敏感性，以韓美日強化軍事同盟會侵害本國利益為由進行反對，并向韓國指出交好日本只會留下后患。而目前樸槿惠政府深陷“崔順實干政門”風波之中，不努力解決此次執政危機，不顧韓國民眾的安保擔憂，卻還在外交安保領域繼續肆意妄為，這實在是讓人捉摸不透。