官方微博 首頁 > 科技 > 科技動態(tài)

2014年01月24日11:00 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

在學(xué)位的真實(shí)性和論文、專著的原創(chuàng)性等相繼受到質(zhì)疑后，中科院院士王正敏所領(lǐng)銜的另一研究項(xiàng)目——人工耳蝸也被質(zhì)疑為“山寨”國外產(chǎn)品，并借機(jī)套取國家經(jīng)費(fèi)。也有輿論質(zhì)疑，人工耳蝸是“漢芯”事件重演。

針對質(zhì)疑，王正敏和曾經(jīng)參與過人工耳蝸研發(fā)的團(tuán)隊(duì)成員相繼接受調(diào)查并回應(yīng)，稱人工耳蝸研發(fā)經(jīng)歷了三個階段，其中僅第一階段參考了國外產(chǎn)品，而復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院和上海力聲特公司分別申請的項(xiàng)目，均無王正敏參與。

人工耳蝸團(tuán)隊(duì)回應(yīng)“山寨”：僅第一階段參考國外產(chǎn)品

2014年1月3日中央電視臺的報道稱，經(jīng)過一個多月的調(diào)查，王正敏領(lǐng)銜的人工耳蝸項(xiàng)目是“克隆”澳大利亞科利爾公司樣機(jī)的產(chǎn)物，并不是真正意義上的自主研發(fā)。

節(jié)目播出后，幾名采訪對象相繼聲明節(jié)目內(nèi)容失實(shí)，稱是在不知情的情況下偷錄、并斷章取義完成的。

1月9日，人工耳蝸研發(fā)團(tuán)隊(duì)的主要成員陸續(xù)接受調(diào)查。體外機(jī)的主要研發(fā)者周耀華表示：“憑什么說我們的產(chǎn)品是山寨的？”

已從復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院退休的技師范寶華告訴中國青年報記者，人工耳蝸主要分為體內(nèi)機(jī)和體外機(jī)兩個部分，其中，體外機(jī)即語音處理器，當(dāng)時主要由復(fù)旦大學(xué)微電子系教授周耀華等人完成；體內(nèi)機(jī)即集成電路解碼刺激器芯片，則主要由復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院衛(wèi)生部聽覺醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的范寶華（主任為王正敏——記者注）、上海貝嶺微電子有限公司芯片工程師吉為民等5人的核心團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)。

范寶華回憶，自20世紀(jì)90年代初開始，人工耳蝸的研發(fā)經(jīng)歷了3個階段，分別與不同的生產(chǎn)單位合作。其中，前兩個階段均以失敗告終，第三個階段才研發(fā)出可以臨床應(yīng)用的產(chǎn)品，并在2010年獲得上海市科學(xué)技術(shù)進(jìn)步一等獎。而在3個階段中，只有第一階段參考了國外的人工耳蝸。

上世紀(jì)90年代初，王正敏團(tuán)隊(duì)研發(fā)第一階段的委托加工單位是上海市半導(dǎo)體研究所（此單位目前已被撤銷——記者注），當(dāng)時，由于技術(shù)落后，經(jīng)過3年的努力，產(chǎn)品研發(fā)失敗了。吉為民說，參考澳大利亞的產(chǎn)品就是在這個時期：當(dāng)時，澳大利亞科利爾公司向王正敏贈送了兩個人工耳蝸，分別植入了武漢的一對兄妹體內(nèi)。同時，科利爾公司還給王正敏提供了一個人工耳蝸，作為中澳合作人工耳蝸學(xué)習(xí)班的教學(xué)工具。

這個作為教學(xué)工具的人工耳蝸被上海市半導(dǎo)體研究所的科研人員打開，“由于程序是上電保護(hù)的，打開的人很不專業(yè)，所以產(chǎn)生了‘掉電’現(xiàn)象，里面的程序都消失了?！睋?jù)吉為民說，參考的主要是體外機(jī)部分?！翱梢钥吹嚼锩媸且粔K鋁柵的集成電路，不是通用的，而是一塊專用的數(shù)?；旌想娐?，有電容、線圈、六七個二極管。再把這個電路和專業(yè)文獻(xiàn)對照，對我們布局的思路和見解有啟發(fā)。”

但他解釋說，這塊芯片與現(xiàn)在的芯片卡的原理類似，使用的是射頻技術(shù)，必須依靠外部設(shè)備才能傳輸出信號?！爱?dāng)時，我們還沒有現(xiàn)在的‘讀卡器’，因此，有這個芯片也讀不出來。”吉為民說。

王正敏自己的說法則是，工程師告訴他，“看到的是一個幾何圖形，并不能明確地看到線路圖。但幾何圖形多少有一些啟發(fā)?！?/p>

吉為民說，研發(fā)的第二階段為1995～1998年，委托的是另一家涉密軍工單位進(jìn)行加工。第二階段的研發(fā)也采用了鋁柵工藝，花費(fèi)不到5萬元，僅用一年就做出了樣品。由于無法使人工耳蝸在高電壓下工作，這一階段的科研最后還是失敗了，但其階段性成果在1997年獲得實(shí)用新型發(fā)明專利。

這是人工耳蝸項(xiàng)目獲得的第一個專利。國家知識產(chǎn)權(quán)局的資料顯示，該專利名稱為“多道程人工耳蝸”，于1996年4月申請，1997年8月被授予專利權(quán)，設(shè)計人為王正敏、范寶華、李留英和錢學(xué)儉4人。

吉為民解釋說，實(shí)用新型專利與發(fā)明專利不同，不是提出新的技術(shù)方案，而是對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

人工耳蝸產(chǎn)品正式研發(fā)成功，是在第三階段，即1999～2003年。1999年，研發(fā)團(tuán)隊(duì)開始與上海貝嶺微電子公司等單位合作，放棄了當(dāng)年的澳大利亞產(chǎn)品所用的鋁柵工藝，改用硅柵工藝。

在這一階段，周耀華開始負(fù)責(zé)體外機(jī)部分的研發(fā)，并在運(yùn)用DSP（數(shù)字信號處理器）進(jìn)行語音處理上取得了突破，最終在2003年研發(fā)成功。范寶華表示，研究成功后，由于不希望中國生產(chǎn)出人工耳蝸，科利爾公司曾提出購買專利，但被拒絕。

吉為民表示，中國的集成電路到現(xiàn)在仍與國外有10年以上的差距，國內(nèi)的人工耳蝸技術(shù)也處于剛剛起步階段，但和國外的產(chǎn)品在軟件編程、硬件設(shè)計上存在根本性的不同。由于國外公司的研發(fā)投入高，使用的是高成本的專用電路，體積小，因此是“耳背式”的，可以直接掛在人耳上；而他們設(shè)計的第一代國產(chǎn)人工耳蝸產(chǎn)品則大部分使用通用電路，因此還是“體配式”，需要掛在身上。

但幾名受訪者均表示，雖然國產(chǎn)人工耳蝸產(chǎn)品與國外技術(shù)有差距，但它的出現(xiàn)壓低了國外產(chǎn)品的價格，這也是當(dāng)初研發(fā)成功時，科利爾公司希望購買專利的原因。

復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院耳鼻喉科教授李華偉說，目前，國外人工耳蝸產(chǎn)品仍然占據(jù)中國市場95%的份額，新一代產(chǎn)品售價基本在20萬～30萬元左右，而國產(chǎn)人工耳蝸價格則是5萬～8萬元。不過，在國產(chǎn)人工耳蝸出現(xiàn)后，老一代的進(jìn)口產(chǎn)品便開始打折銷售，目前已經(jīng)降到11萬～12萬元。

在央視報道中，范寶華的一句話“65%用他（國外）的技術(shù)，35%用自己的”，被作為其剽竊國外產(chǎn)品的證據(jù)。

對此，范寶華解釋說，采訪中這句話并非針對人工耳蝸?！拔业脑馐?，國家專利法規(guī)定，實(shí)用新型專利必須25%是國產(chǎn)自主技術(shù)，我跟大家說，我們申請專利，就至少要做到35%是自己的，65%是國外的，最后申請的時候100%都是自己的?！?/p>

返回頂部文章來源： 中國青年報