據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，天價(jià)數(shù)字7.9999億，出現(xiàn)在2007年7月的一場(chǎng)土地開(kāi)發(fā)權(quán)招標(biāo)會(huì)上，出價(jià)者是龍灣房屋開(kāi)發(fā)有限公司。憑借著這個(gè)比地塊起始價(jià)高出3倍多的價(jià)格，該公司一舉拿下了溫州龍灣行政中心區(qū)D03地塊45畝土地中標(biāo)開(kāi)發(fā)權(quán)，成了轟動(dòng)當(dāng)時(shí)的龍灣天價(jià)地塊。時(shí)隔2年后，當(dāng)年這個(gè)天價(jià)地塊再成焦點(diǎn)，因?yàn)?年沒(méi)交地價(jià)款，龍灣房屋開(kāi)發(fā)有限公司被取消開(kāi)發(fā)權(quán)，1500萬(wàn)保證金也被沒(méi)收。對(duì)此不服的該公司，將溫州市國(guó)土資源管理局告上法庭。

2007年7月的那緊張時(shí)刻還不曾從人們印象中淡忘：龍灣房屋開(kāi)發(fā)有限公司舉牌報(bào)出7.9999億，以高于起始價(jià)3倍多的天價(jià)將龍灣行政中心區(qū)D03地塊45畝土地開(kāi)發(fā)權(quán)攬入囊中。可是，一切卻在2年后峰回路轉(zhuǎn)：因?yàn)橹袠?biāo)兩年未繳地價(jià)款，這45畝土地的中標(biāo)開(kāi)發(fā)權(quán)被取消，1500萬(wàn)元保證金也被沒(méi)收。

面對(duì)這樣的結(jié)果，該公司當(dāng)然不服，他們認(rèn)為，不交地價(jià)款，責(zé)任在于溫州市國(guó)土資源局。于是，他們將溫州市國(guó)土資源管理局告上法庭。近日，鹿城區(qū)人民法院第十審判庭內(nèi)，這一引人矚目的案子開(kāi)庭。

庭審中，原告龍灣房屋開(kāi)發(fā)有限公司提出了自己的理由。他們認(rèn)為，當(dāng)年招標(biāo)時(shí)的相關(guān)材料顯示，公司所取得的45畝土地，其建筑限高為18層，建筑面積是10萬(wàn)平方米。然而，該公司在事后專(zhuān)門(mén)請(qǐng)了專(zhuān)家核算，這一地塊的建筑面積只能達(dá)到8萬(wàn)平方米，少了2萬(wàn)平方米建筑面積，顯然是一筆巨大損失。因此，原告曾多次向有關(guān)部門(mén)反映，要求調(diào)整規(guī)劃設(shè)計(jì)條件，但都沒(méi)有得到答復(fù)，因此遲遲未繳地價(jià)款。

針對(duì)這一說(shuō)法，被告方溫州國(guó)土資源局當(dāng)即反駁，認(rèn)為所謂的專(zhuān)家計(jì)算結(jié)果與事實(shí)不符。溫州國(guó)土資源局也給出了另一組數(shù)據(jù)，他們計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，該地塊建筑面積甚至能達(dá)到11萬(wàn)平方米。同時(shí)，國(guó)土局還指出，按照相關(guān)招標(biāo)資料，約定中標(biāo)者必須按照規(guī)劃設(shè)計(jì)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，龍灣公司事后再要求調(diào)整規(guī)劃，當(dāng)然也是不合理要求。

目前，溫州國(guó)土資源局已經(jīng)注銷(xiāo)了這一地塊的土地出讓中標(biāo)通知書(shū)。原告要求再把這一決定撤銷(xiāo)，而國(guó)土資源局方面表示將堅(jiān)持原來(lái)的決定。

這一案件的最終結(jié)果將會(huì)怎樣，龍灣天價(jià)地塊的未來(lái)如何？將等待法院的擇日宣判。