昨日（3日），“2009年普招加分信息”名單失蹤，網(wǎng)友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬多名加分考生中找到被剔除的31名少數(shù)民族成分加分存在問題的考生。

31名造假考生的名單，早已不僅是重慶市高考管理成敗優(yōu)劣的問題，而是關(guān)涉能否有效遏制高考造假之風(fēng)、教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉(zhuǎn)、社會公平所受到的侵害能否得到補(bǔ)償。

“難道調(diào)查組大得過公民知情權(quán)？”面對社會公眾不絕于耳的質(zhì)疑聲，昨日重慶市招辦仍未公布31名民族加分造假考生名單。令人更加意外的是，就連其2日起通過招辦公眾信息網(wǎng)再次向社會公示的“2009年普招加分信息”等，昨日也消失得無影無蹤。

重慶市招辦公眾信息網(wǎng)2日起再次公示的高考信息有重慶市2009年普招加分信息；小語種錄取公示名單；保送生公示名單和特長生公示名單，逾7萬考生榜上有名。其中普招加分信息公示包括聚居民族考生、散居民族考生、享受照顧區(qū)縣考生、三峽庫區(qū)考生、體尖生、農(nóng)村獨(dú)生女、民族鄉(xiāng)漢族考生、奧林匹克競賽、民族鄉(xiāng)民族考生、青少年科技創(chuàng)新大賽、人民警察子女照顧等15類。

重慶市招辦有關(guān)負(fù)責(zé)人2日在接受新華社記者采訪時表示，這是按照教育部”陽光招生“有關(guān)規(guī)定，再次公示高考加分信息，“歡迎社會繼續(xù)就違規(guī)享受高考各類加分資格的考生進(jìn)行舉報(bào)。”

可僅僅一天之后，昨日有家長想再次查閱這些名單，卻發(fā)現(xiàn)招辦發(fā)布的“2009年普招加分信息”等不見了蹤影。記者昨日多次登陸重慶市招辦公眾信息網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)2日的公示內(nèi)容確實(shí)已有三項(xiàng)失蹤，僅剩“特長生公示名單”一項(xiàng)。

針對失蹤名單，有網(wǎng)友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬多名享受聚居區(qū)少數(shù)民族加分照顧考生中找到被剔除的31名少數(shù)民族加分存在問題的考生，然后再對這些考生及家長身份進(jìn)行“人肉搜索”，所以就撤下了2日的公示名單。

更多的網(wǎng)友對市招辦網(wǎng)站上這些名單的失蹤表示了不滿和疑惑：“名單都不見了，叫我們怎么舉報(bào)啊？”“這樣的公示不是走形式嗎？”

重慶市招辦到底何時公布31名民族成分造假考生的名單？招辦公眾信息網(wǎng)公示的加分信息為何失蹤？記者昨日分別向重慶市招辦主任邱可、副主任楊海波尋求答案，但均未獲回應(yīng)。有自稱知情的人士稱，31名民族成分造假考生所涉及的政府官員，的確為數(shù)不少。

此外，據(jù)了解，重慶高考文科狀元何川洋雖然被父母禁出和禁止看電視、上網(wǎng)，但業(yè)已知曉北大和港大拒錄自己的情況。他問父母“這是為什么？”父母無言以對。

最新進(jìn)展

教育部昨日再表態(tài)：

高考是值得信賴的公平考試

教育部3日通報(bào)：今年全國高考考試期間現(xiàn)場查處違規(guī)考生2219人，占實(shí)際參考人數(shù)的萬分之二點(diǎn)三，比2008年進(jìn)一步下降，高考違規(guī)率是恢復(fù)高考以來最低值。

教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，吉林、山西、貴州、新疆等地破獲危害高考案件33起，抓獲違法犯罪嫌疑人88名。今年高考期間對高中非應(yīng)屆畢業(yè)生報(bào)考、利用通訊工具作弊、由他人代考或替他人考試等作弊行為嚴(yán)重的近1100名考生，不但取消今年錄取資格，還取消其下一年度報(bào)名資格；對違規(guī)替考的在校大學(xué)生一律作開除學(xué)籍處理；對指使、組織或參與高考群體性舞弊的教師等公職人員，予以撤銷職務(wù)或開除公職。違反法律的，依法追究法律責(zé)任。

“這些都表明，高考是實(shí)現(xiàn)公平競爭、值得充分信賴的國家教育考試。”這位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)。

熱點(diǎn)透視

公不公布造假考生名單

事關(guān)教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉(zhuǎn)

在億萬人矚目之下，重慶市招辦公布31名造假考生的名單，早已不僅是這31名學(xué)生能否升學(xué)、重慶市高考管理成敗優(yōu)劣的問題，而是關(guān)涉能否有效遏制高考造假之風(fēng)、教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉(zhuǎn)、社會公平所受到的侵害能否得到補(bǔ)償。

國家民委辦公廳、教育部辦公廳、公安部辦公廳今年4月發(fā)出的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族成分有關(guān)規(guī)定的通知》要求：“對于弄虛作假、違反規(guī)定將漢族成分變更為少數(shù)民族成分的考生，一經(jīng)查實(shí)，由省級教育行政部門或其委托的招生考試機(jī)構(gòu)取消其考試資格或錄取資格。”對于31名考生的錄取資格問題，重慶有關(guān)方面至今保持沉默，表明對嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定處理心存疑慮。

如果法規(guī)有可以從輕處理的空間，同時又無損于社會公平正義，對這些考生從輕發(fā)落未必不是選項(xiàng)。但眼下的現(xiàn)實(shí)是，如果不作嚴(yán)肅處理，國家政令的嚴(yán)肅性必將受到損害。從社會效果看，會助長一種社會心態(tài)：看來造假是一種成本不高的賭博，家長擔(dān)責(zé)，考生并不會受到影響。

對于涉世未深的31個年輕人來說，造假行為被揭發(fā)出來未必不是好事。與被高校錄取相比，他們當(dāng)前面臨著另一場更重要的人生考試，即如何面對自己誠信的缺失。上大學(xué)的機(jī)會今后還會有，而如果不能正確對待誠信問題，則會貽害終生。社會期待他們敢地承認(rèn)和糾正自己的過錯。無論對于造假考生本人還是對于他們家庭乃至全社會來說，依據(jù)政策規(guī)定嚴(yán)肅處理錄取資格問題，無疑都是苦口良藥。(成都商報(bào)綜合新華社等)