正是從那個(gè)激動(dòng)人心的歲月開(kāi)始，伴隨著中國(guó)改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，西方對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)也在一點(diǎn)一點(diǎn)向前推進(jìn)。而所有這些認(rèn)識(shí)也在相當(dāng)大程度體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)上，恰如美國(guó)前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基所說(shuō)：“要理解中國(guó)政治，必須要理解中國(guó)共產(chǎn)黨復(fù)雜而多面的角色。”

不少研究中國(guó)共產(chǎn)黨的學(xué)者經(jīng)歷了一個(gè)從漠視到斜視，再到正視的過(guò)程。這一點(diǎn)從美國(guó)著名中國(guó)問(wèn)題專家沈大偉的研究思路中就可以看出。1993年，沈大偉寫(xiě)了一本書(shū)，名叫《美帝：美麗帝國(guó)主義》，借以調(diào)侃中國(guó)對(duì)美國(guó)曖昧的情緒。2000年，他又寫(xiě)了《現(xiàn)代中國(guó)國(guó)家》一書(shū)，明確承認(rèn)中國(guó)的進(jìn)步，但對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的評(píng)價(jià)還是有一些懷疑。2008年4月，沈大偉又出版新書(shū)，完全與15年前的《美帝：美麗帝國(guó)主義》不同。《華盛頓郵報(bào)》對(duì)其新書(shū)的評(píng)價(jià)是，沈大偉想要描述的中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)充滿智慧和不斷反省的政黨，他并不想回避共產(chǎn)主義在歐洲的崩潰，而是想借此（中國(guó)共產(chǎn)黨的持續(xù)發(fā)展）反襯先前共產(chǎn)主義失敗的原因。

美國(guó)前駐華大使芮效儉看完沈大偉新著后，認(rèn)為這本書(shū)非常敏銳地探討了如下問(wèn)題：“為什么中國(guó)共產(chǎn)黨能夠牢牢掌握政權(quán)，而蘇聯(lián)和東歐的共產(chǎn)主義國(guó)家卻瓦解了？”“中共究竟先進(jìn)在哪里？”普林斯頓大學(xué)的羅茲曼教授認(rèn)為：“中國(guó)共產(chǎn)黨在觀念和架構(gòu)上的重建，將確立一個(gè)重新書(shū)寫(xiě)中國(guó)政治的新標(biāo)準(zhǔn)。”　

圖為2008年8月2日拍攝的國(guó)家體育場(chǎng)——“鳥(niǎo)巢”。新華社發(fā)

聚焦中國(guó)共產(chǎn)黨，其實(shí)就是聚焦中國(guó)的道路

據(jù)俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫表示，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，西方國(guó)家表現(xiàn)疲軟，而中國(guó)則保持強(qiáng)勁上升勢(shì)頭，“許多國(guó)家都在向中國(guó)看齊”。久加諾夫說(shuō)：“在上一次席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，保持最快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的是蘇聯(lián)，它在10年之內(nèi)保持著每年10%-15%的增長(zhǎng)速度。而現(xiàn)在站在這個(gè)位置上的是中國(guó)，它在30年內(nèi)保持著超高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。”久加諾夫還表示，任何國(guó)家的發(fā)展都要基于自己的傳統(tǒng)和文化，“中國(guó)是一個(gè)有集體主義傳統(tǒng)的國(guó)家，從集體決策這個(gè)角度來(lái)講，中國(guó)要比美國(guó)做得好得多。”

對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨引領(lǐng)的中國(guó)道路，西方精英有不同的理解。加拿大《環(huán)球郵報(bào)》認(rèn)為，這是中國(guó)傳統(tǒng)的復(fù)興。“中國(guó)目前的社會(huì)和諧理念和儒家思想有許多相似之處。中國(guó)重新確立了在世界上‘應(yīng)有’的地位，傳統(tǒng)儒家‘軟實(shí)力’思想已開(kāi)始重新發(fā)揚(yáng)光大。”

法國(guó)著名中國(guó)問(wèn)題專家讓-呂克·多梅納克教授的解讀是，“在共產(chǎn)黨歷史上，我們從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣的領(lǐng)導(dǎo)人，他們能夠傳承過(guò)去的歷史、合法性和共產(chǎn)黨傳統(tǒng)，同時(shí)又能明白當(dāng)代世界，知道如何參與全球化而不能完全陷入規(guī)則”。

美國(guó)卡耐基和平基金會(huì)中國(guó)部主任裴敏欣向記者講述了他的看法：中國(guó)有自己比較獨(dú)特的治理文化，中國(guó)的選擇就是中國(guó)決策者堅(jiān)持的選擇。這種選擇所取得的實(shí)際成效，即使在西方，也贏得了更多尊重。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人做出的以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、其他方面再圖改善的決策，西方曾有過(guò)各種各樣的看法，但到現(xiàn)在，越來(lái)越多人認(rèn)為，中國(guó)管理者這樣做是非常務(wù)實(shí)的。