- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
即將提請(qǐng)十一屆全國人大五次會(huì)議審議的刑事訴訟法修正案草案主要有三個(gè)亮點(diǎn)：
亮點(diǎn)一“尊重和保障人權(quán)入刑訴法總則”
十一屆全國人大第五次會(huì)議大會(huì)發(fā)言人李肇星提到，將“尊重和保障人權(quán)”寫入刑事訴訟法總則第2條，作為刑事辯護(hù)律師，我贊同并歡迎此處修改。
正如大家所知，2004年3月14日，第十屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過憲法修正案，現(xiàn)行《中華人民共和國憲法》第33條增加“國家尊重和保障人權(quán)”的內(nèi)容，表明我國最高權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)人權(quán)的基本態(tài)度是尊重和保障每位公民的權(quán)利。
刑事訴訟法是關(guān)系到公民人身自由、生命權(quán)等基本權(quán)利的重要法律，保障沒有犯罪的人不被追究，犯罪的人不被錯(cuò)誤追究，是刑事訴訟法的基本功能。此次 “尊重和保障人權(quán)”入刑訴法總則，體現(xiàn)了憲法對(duì)刑事訴訟法指導(dǎo)作用，也反映了刑事訴訟法的具體規(guī)定對(duì)憲法原則的支持和貫徹。
此處修改，將使公、檢、法等辦案機(jī)關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循這一憲法原則，從而對(duì)律師充分實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)產(chǎn)生積極作用。
亮點(diǎn)二“偵查階段確認(rèn)律師辯護(hù)人地位”
刑事訴訟法修正案草案第33條確認(rèn)在偵查階段律師有辯護(hù)人地位，此修改具有進(jìn)步意義。
此前，司法實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界對(duì)律師在偵查階段的訴訟地位均爭議較大。《刑事訴訟法》第96條僅規(guī)定了犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師的活動(dòng)內(nèi)容，并未明確規(guī)定律師在偵查階段的訴訟地位，律師作為法律幫助者介入通常并不宜深入，僅限于對(duì)犯罪嫌疑人所涉嫌罪名、刑事訴訟流程等問題進(jìn)行法條式解答，不涉及案件事實(shí)等實(shí)質(zhì)內(nèi)容。
因此，在偵查階段確認(rèn)律師的辯護(hù)人地位，宣告了律師作為辯護(hù)人是犯罪嫌疑人合法權(quán)益的專門維護(hù)者，協(xié)助其進(jìn)行辯解，是受到法律保護(hù)的，有利于律師辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
具體來說，此修改保障律師在刑案的第一個(gè)階段就有權(quán)利為當(dāng)事人提供全面、有效的辯護(hù)，律師可以名正言順地了解案情并與偵查機(jī)關(guān)溝通觀點(diǎn)，尋找辯點(diǎn)，幫助不應(yīng)被追訴的人不被追訴，被誤以重罪名追訴的人不被錯(cuò)誤處理。
亮點(diǎn)三“引入專家證人制度”
刑事訴訟法草案第191條規(guī)定控辯雙方均可申請(qǐng)有專門知識(shí)的人作為證人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見，此規(guī)定有利于質(zhì)疑鑒定結(jié)論的科學(xué)性，增加庭審對(duì)抗性，保障被告人人權(quán)和律師辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
專家證人制度的引進(jìn)從2001年12月6日最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條之規(guī)定開始，近年來，不少專業(yè)性強(qiáng)的案件，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理中較廣泛地使用，收到了良好的審判效果。
在刑事案件中，專家證人的出庭將幫助法官更好地理解暴力犯罪中的病理、死亡原因及經(jīng)濟(jì)犯罪中的票據(jù)、金融財(cái)稅等復(fù)雜專業(yè)性問題，保障案件辦理高質(zhì)量，從而更好地將打擊犯罪和保障人權(quán)結(jié)合起來。
相關(guān)閱讀：
直播回顧：